| Filmkritik: Harry Potter und die Heiligtümer des Todes, Teil 1 |
 |
 |
 |
OT: Harry Potter and the Deathly Hallows Screening OV
cast: Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson, Helena Bonham Carter, Ralph Fiennes Jason Isaacs, Alan Rickman
Regie: David Yates
Kinostart: 18. November 2010
Film 7 Teil 1 beginnt damit, dass Harry, Ron und Hermine die Aufgabe fortführen die Horkruxe aufzuspüren und zu zerstören, denn sie sind der Schlüssel zu Voldemorts Unsterblichkeit. Die Besonderheit ist hier, dass die drei Freunde nicht wie in den bisherigen Filmen/Büchern nicht ihr neues Schuljahr in Hogwarts antreten, sondern auf der Flucht vor den Deatheatern sind. Die Hochzeit von Ron's älteren Bruder Bill mit Fleur Delacour wird von ein paar partycrashenden Deatheatern gestöhrt. Harry, Ron und Hermine fliehen nach London, wo sie die Spur eines Horkruxes in das Magieministerium führt, das mittlerweile fest in der Hand der Deatheater ist. Von dort führt sie die Flucht weg von der Zivilisation, da sie immer fürchten müssen, entdeckt zu werden. Die Drei campen in der Wildniss und versuchen herauszubekommen wo sie nach den übrigen Horkruxen suchen sollen. Sie entdecken eine im Testament von Dumbledore gelegten Spur nach den drei Heiligtümern des Todes: der Elderstab, der Stein der Auferstehung und der Tarnumhang.
Die Drei werden infolge von einem Fangkomando der Todesser von Kopfgeldjägern (Greifern) gefangen genommen und zum Anwesen der Malfoys gebracht. Dort entkommen sie der Folter von Bellatrix Lestrange. Mit Dobbys Hilfe gelingt die Flucht. Dobby wird dabei von Bellatrix getötet. Voldemort findet den Elderwand, der ihm den endgültigen Triumpf über Harry garantieren soll.
Die Totesser im Magieministerium kommen optisch derart in klarer Anlehnung an SA und Gestapo daher, dass es schon peinlich ist. Bill Nighty als Minister kommt leider viel zu kurz.Die Hauptdarsteller glänzen nicht wirklich, aber haben Sie das in den bisherigen Teilen schon mal getan? Die Buchvorlage hatte bereits ihre Längen während dem "Campingtrip". Der Film vermag diese leider nicht zu kompensieren, sondern ist hier - insbesondere für Zuschauer echt fade, die das Buch nicht kennen und damit wissen, wo die Reise hingehen wird. Ein Film der seine Möglichkeiten nicht ausschöpft und die Fans enttäuschen wird. 4,5/10 Punkten
Als Favorit markieren
Lesezeichen setzen
Als Email versenden
Kommentare (7)
  geschrieben von Nono, November 25, 2010
Also ich finde den Film echt seehr toll. ich habe zwar kein einziges Buch gelesen, obwohl alle sagen man sollte das machen, dann sieht man den Unterschied. Aber ich fand den Film echt toll.
 geschrieben von Film-Jäger, November 26, 2010
Die Totesser kommen wie SA-Männer rüber. Das tun sie doch auch im Buch, oder?
Das man im Film nicht alle Szenen des Buchs zeigen kann, ist auch klar. Das ist halt der Film. Und ich muss sagen, mich hat er positiv überrascht. Eigentlich nach dem dritten Teil, der erste Film der eine ordentliche Qualität hat. (Ich hab die Bücher auch nicht gelesen, fand es aber nicht langweilig.)
 geschrieben von sushi25, November 26, 2010
Ich finde, der Kostümbildner macht es sich etwas zu leicht, wenn er automatisch bei der Darstellung einer Gruppe mit faschistoiden Gedankengut reflexartig die Kostüme längst vergangener Zeiten rauszieht.
Freut mich, wenn der Film gefallen hat. Die Plattform lebt von der Meinungsvielfalt der Nutzer.
 geschrieben von Peter, Dezember 09, 2010
kaum Spannung ...... hmmm, wird wohl die DVD werden die
mit Abstand die wenigsten Umdrehungen machen wird. Wer alle Teile gelesen hat und alle Filme gesehen, der wird wohl auch durch diesen "müssen". Sie hocken auf Steinen, sind vor, in oder hinter dem Zelt..... aber man folgte der Buchvorlage..... Wer die Kritiken der "Profis" liest und zwischen die Zeilen schaut, erkennt, kaum jemand traute sich "langweilig" zu schreiben, aber man findet viele Umschreibungen dafür.
 geschrieben von Icke, Januar 05, 2011
Ich hätte nicht gedacht,dass ich mit 20 wieder damit beginne Harry Potter zulesen. Jedoch hatte ich die 6 vorherigen schon durch und aufeinmal bekam ich wieder Lust die 767(?) Seiten mir vorzunehmen. Nach 8 tagen war ich fertig. Großartiges Buch. So viele Szenen die in meinem Kopf schon abgelaufen sind und auf die ich mich auch im Film gefreut hatte. Es sind soviele Sachen geändert oder weggelassen worden, dass der Film mich enttäuscht hatte. So viele elementare Dinge. Allein die Tatsache, dass der Tarnumhang einfach mal weggelassen wird. DER Tarnumhang! Eines der Heiligtümer...
Außerdem wirkte der Film für mich irgendwie künstlich. Das kann daher kommen, dass Dialoge für den Film geändert wurden und an manchen Stellen wieder 1:1 aus dem Buch genommen wurden so, dass sie für mich nicht mehr zusammen passten. Und die komischen Uniformierten...die passten irgendwie auch nicht. Erinnerten mich an alte James Bond Filme. Also es mag davon kommen, dass ich direkt nachdem ich das Buch fertig hatte in den Film bin, aber ich kann an der Sache auch nicht wirklich ein gutes Haar lassen.
 geschrieben von Lord, April 10, 2011
ich finde es relativ scheiße, dass viele die das buch nicht gelesen haben(was einer todsüde gleicht), dinge sagen wie:" weiß nit was ihr gabt..is dochn quuaiilaaa film äi!" und sone sachen. lest doch einfach das scheiß buch, besser gesagt alle 7! auch kann man nicht behaupten, dass der film mega-scheiße ist, er hat seine längen, gewiss, doch im ver gleich zum 6. film(welcher mit abstand der am miesesten umgesetzte ist) relativ gut gelungen! ich weiß selbst, dass die idee dobby am grimmauld-platz auftreten zulassen dumm war und das einiges rausgelassen wurde. auch hätte man dobby, wie im buch, im 4. teil seine rolle spielen lassen...und vor allem winky auftreten lassen sollen!
aber ich schweife ab... zum film zurück: die düsternis aus dem vorigen(beschissenen) teil wurde beibehalten, was nicht immer passend ist, wie z.b. wenn es helllichter tag ist und die sonne scheint.(ich weiß dass kommt fast so gut wie nie vor) die tanzszene zwischen harry und hermine ist überflüssiger denn je. diese szene hätte man sich sparen können und, z.b. in harry geburtstag investieren sollen! rund um würde ich dem film eine 2- als note geben, da er doch weniger lücken als zum beispiel film 5 oder 6 enthält! bleiben wir gespannt auf teil 7.2!
geschrieben von Lord, April 10, 2011
ich finde es relativ scheiße, dass viele, die das buch nicht gelesen haben (was einer todsüde gleicht), dinge sagen wie:" weiß nit was ihr gabt..is dochn quuaiilaaa film äi!" und sone sachen. lest doch einfach das scheiß buch, besser gesagt alle 7! auch kann man nicht behaupten, dass der film mega-scheiße ist, er hat seine längen, gewiss, doch im ver gleich zum 6. film(welcher mit abstand der am miesesten umgesetzte ist) relativ gut gelungen! ich weiß selbst, dass die idee dobby am grimmauld-platz auftreten zulassen dumm war und das einiges rausgelassen wurde. auch hätte man dobby, wie im buch, im 4. teil seine rolle spielen lassen...und vor allem winky auftreten lassen sollen!
aber ich schweife ab... zum film zurück: die düsternis aus dem vorigen(beschissenen) teil wurde beibehalten, was nicht immer passend ist, wie z.b. wenn es helllichter tag ist und die sonne scheint.(ich weiß dass kommt fast so gut wie nie vor) die tanzszene zwischen harry und hermine ist überflüssiger denn je. diese szene hätte man sich sparen können und, z.b. in harry geburtstag investieren sollen! rund um würde ich dem film eine 2- als note geben, da er doch weniger lücken als zum beispiel film 5 oder 6 enthält!
Kommentar schreiben
|
u best...
