Es dringen immer wieder Meldungen an mein Ohr, dass sowohl Conan, als auch Total Recall wiederverfilmt werden sollen und dass hier an den Scrip gearbeitet wird.

Schwarzenegger hat in den beiden Filmen die Hauptrolle gespielt. Das muss man mögen oder nicht, aber es ist wohl kaum ein Kriterium, dass eine Neuverfilmung rechtfertigt. Die Stoffe an sich sind grundsätzlich sehr gut. Total Recall basiert auf der Kurzgeschichte "We Can Remember It for You Wholesale" von Philip K. Dick und wurde von Paul Verhoeven verfilmt. Die Effekte waren damals gut genug für den Oscar. Conan war für das Fantasygenre 1982 ebenfalls ein Meilenstein. Soll man Neuverfilmen zur Verbesserung der Stoffumsetzung? Kann man zwar, aber ich kann mich nicht erinnern, dass seinerzeit gemurrt worden ist, dass die Verfilmungen schlecht waren.  

Wenn also die Originale noch im Gedächtnis der Zuschauer sind, und die Menschheit insgesamt die Remakes nicht braucht, warum also das Ganze? Wegen des Geldes – sushi, du Depp!!! Es geht immer ums Geld. Man arbeitet anscheinend wieder nach der Devise „Wenn der Stoff einmal erfolgreich war, dann ist er es – hoffentlich – auch noch mal“. Die Mutter der Motivation für alle Fortsetzungen und Remakes. Eine Neuverfilmung muss sich zwar immer am Original messen, faktisch umgehen die Produzenten das Problem durch die Releasepraxis. Filme kommen derzeit bekanntlich nur relativ kurze Zeit im Kino zu halten und hierfür die Werbemaßnamen zu bündeln. Mundpropaganda hat damit nur nachrangigen Effekt - Geld verdient, Produzent glücklich.

TrackBack URI für diesen Eintrag

Kommentare (0)

RSS feed Kommentare